Dotcom vs Crypto -kupla

Tässä artikkelissa aion vertailla dotcom-kuplapurskeen ja koko alan jälkikäteen tapahtuvan kehityksen välillä äskettäiseen salauskuplaan, sen puhkeamiseen ja siihen, mikä voisi olla tulevaisuuden kehitys.

Dotcom-kuplan perusteena ovat 1990-luvun lopun härmämarkkinat, jotka vastaavat myös Yhdysvaltain osakepääoman arvonnousun nopeaa nousua, joka johtuu sijoituksista Internet-pohjaisiin yrityksiin. NASDAQ-indeksi kasvoi eksponentiaalisesti tämän kanssa ja esimerkki nopeasta kasvusta on, että indeksihinta nousi viisi kertaa noustessa 1000: sta yli 5000: een viiden vuoden aikana. Markkinaolosuhteissa vuosina 1995–2000 se oli jotain näkymätöntä.

Startup-yritysten riskipääomarahoituksen ympärillä tapahtunut hype ja joidenkin dotcom-yritysten epäonnistuminen tuloksellisena olivat dotcom-kuplan lopun alku. Se oli myös ensimmäinen kerta, kun sijoittaminen osakemarkkinoille tuli ihmisille helpommin saataville ja se tapahtuu myös houkuttelemalla pääomaa puhelimen kautta. Näiden sattumien vuoksi monet taloudellisesti kouluttamattomat ihmiset tulvivat markkinoille sijoituksillaan. Ne ihmiset ostivat nopeasti aallon mukana, ja sitten he olivat ensimmäisiä, jotka myivät paniikkimyynnin kanssa. Tällaiset ensi näkemättömät tekijät yhdessä tuolloin vallitsevien yleisten markkinaolosuhteiden kanssa johtavat markkinoiden murskaukseen.

Tässä vain yhteenveto: sijoittajat sijoittavat rahaa Internet-aloittajille ajatuksella, että heistä tulee jonkin verran kannattavia, mutta osa heistä lähtee junalle liian myöhään, ja toiset, useista syistä, kuten likviditeetin puutteesta johtuen, eivät onnistuneet rahankäyttöön. Oli vain yksi tapa, jolla tämä voi mennä - kuplan puhkeaminen. Kuulostaako sinulta samanlaiselta kuin sinä?

Nyt aion puhua sinulle dotcomin ja salauskuplan ensimmäisen samankaltaisuuden kautta. Vaikka suuret korkean teknologian yritykset, kuten Intel, Cisco ja Oracle, vetivät orgaanista kasvua teknologiaalalla, osakemarkkinoiden nousua kiihdyttivät pienet startupit. Vuosien 1995 ja 2000 välillä muodostunut kuplia ruokki halpa raha, helppo pääoma, markkinoiden ylivalta ja puhdas keinottelu. Monet ihmiset, jopa suuret sijoittajat, ostivat yritysten osakkeita yksinkertaisesti siksi, että se oli nimeltään ".com", mutta he eivät tehneet yhtään taustatarkistusta yrityksestä ja mikä on koko projekti. Tietysti monet arvonmääritykset perustuivat tuloihin ja voittoihin, mutta niitä ei tapahdu useita vuosia, ja jos oletetaan, että liiketoimintamalli todella toimii ensisijaisesti. Lainaan tässä jotain artikkelista, jonka löysin Internetistä.

"Yritykset, joiden ei vielä ollut tuottaa tuloja, voittoja ja joissain tapauksissa myös lopputuotetta, menivät markkinoille alkuperäisillä julkisilla tarjouksilla, joiden mukaan niiden osakehinnat kolminkertaistuivat ja nelinkertaistuivat yhdessä päivässä, mikä synnytti raivostuman sijoittajille"

Mielestäni mikään parempi kuin tämä kuvaa paremmin kahden kuplan kehityksen samankaltaisuutta.

Tietenkin, ei ole vain yhtäläisyyksiä. Nykyään asetetaan paljon rajoituksia, jotta tämä skenaario ei toistu. Yksi niistä on se, mitä tuolloin johtavat teknologiayritykset tekivät. Dell ja Cisco tekivät osakkeilleen valtavia myyntitilauksia, jotka stimuloivat paniikkimyyntiä ja lumipallovaikutusta sijoittajien keskuudessa sen jälkeen.

Kaatumisen alkamisen jälkeen kahden kuplan puhkeamisen väliset yhtäläisyydet ovat ilmeisiä. Kun dotcom-kupla puhkesi, osakemarkkinat menettivät 10% arvostaan ​​muutaman viikon sisällä. Dotcom-yrityksistä, joiden markkina-arvo on satoja miljoonia dollareita, tulee arvottomia vain muutamassa kuukaudessa. Vuoden 2001 loppuun mennessä suurin osa julkisesti käydyistä dotcom-yhtiöistä taittui, mutta selviytyjät asettivat perustan uudelle teknologiakaudelle. Vakautumisen ja teknologiamarkkinoiden elpymisen jälkeen siitä tuli yksi lupaavimmista sijoituspaikoista nykypäiviin asti.

Nyt on aika hajottaa Bitcoin-kupla nähdäkseen, mikä aiheuttaa purskeen ja mikä voisi olla tulevaisuuden mahdollinen tulos.

Bitcoinin nopea kasvu 10 dollarista vuonna 2013 20000 dollariin vuoden 2017 lopulla on yksi kaikkien aikojen suurimmista ja nopeimmista teknologiakupoista. Salausvaluutta onnistuu nostamaan arvoaan noin 2000 prosentilla vuonna 2017 ennen kuin se luovutti puolet näistä voitoista vuoden 2018 alussa. Sen takana olevaa tekniikkaa kutsutaan blockchainiksi, ja se oli perusta monille uusille startup-yrityksille, jotka aloittivat pääoman hankkimisen koko kolikoiden tarjoamisen ajan. (ICO) ja rahoittaa heidän hankkeitaan. Yksinkertaisimmalla kielellä IPO: lla ja ICO: lla on yksi ja sama tavoite, mutta salausmarkkinoilla osakkeiden vastaanottamisen ja kaupan sijasta saat “kolikot” tai “rahakkeet”. Vastineeksi niitä voidaan käyttää käynnistysympäristössä tai käydä kauppaa spekulatiivisissa tarkoituksissa. Monien analyytikkojen mukaan ”Vuoden 2017 lopulla ja vuoden 2018 alkupuolella monet spekulatiiviset kryptovaluutat listautuivat merkittävästi ICO-hintaansa; samanlainen kuin tulevat Internet-varastot dotcom-tech-kuplan huipulla. ”

Kaikkien näiden samankaltaisuuksien ja teknologiamarkkinoiden jatkokehityksen perusteella dotcom-kuplan jälkeen ja ottaen huomioon salausmarkkinoiden valaistuskehityksen, kuplan ulkoasun ja sen puhkeamisen, tämän alan elpyminen saattaa olla aivan kulman takana. . Se kaatui tavalla ennen kaikkien odotuksia ja on loogista toipua myös aikaisemmin. Jo nyt on uusia finanssilaitoksia, jotka ovat ns. ”Salausystävällisiä”, vaikka suuret pankit painostavat alaa. Tämä voi tarkoittaa vain yhtä asiaa, että ala on vakiintumassa ja valmis toimimaan sujuvasti yksin. Ja lopuksi haluan sanoa: mikä voisi olla parempaa näissä laajennetuissa markkinaolosuhteissa kuin sijoittaminen lupaavaan alaan, joka on vakautettu kaatumisen jälkeen ja valmis paranemiseen?

Kirjoittanut Valentin Fetvadžiev