Stox vs. Gnosis vs. Augur

Kolmas kerta on viehätys? mistä Floyd puhuu?

Minulle jäi hapan maku Gnosis ICO: n jälkeen. Blockchain-ennustemarkkinoiden käsitteellä on paljon ansioita, mutta myytkö vain 4% kolikoista? Se on vain keskitetyimmän hajautetun projektin suhteen, jonka olen koskaan nähnyt.

Joten kuka rakentaa ensimmäisenä ensimmäiset tosiasiallisesti toimivat ennustemarkkinat? Gnosis ja Augur ovat kahlanneet pitkin useita vuosia, ja todellinen käyttö on edelleen kaukana horisontissa. Molempia projekteja kritisoidaan, ja nyt Stox tulee mukaan. Vaikuttaa siltä, ​​että Stox kiinnitti erityistä huomiota oppia menneistä virheistä ja puuttua kriittisiin virheisiin sekä Augurissa että Gnosisissa.

Todellinen kolikon käyttö?

ICO-hype on hienointa. Jos myymäsi merkki on sinun, sinun on annettava sille jokin tarkoitus. Mitä helvettiä se tekee? miksi kukaan tarvitsisi sitä? vai onko se vain tekosyy kerätä rahaa?

Gnosis pudotti pallon tähän. Tokenit eivät oikeastaan ​​liity ennustemarkkinoihin millään merkityksellisellä tavalla. Ne ovat täysin yleisiä ja niitä voidaan soveltaa mihin tahansa maksupohjaiseen yritykseen. WIZ-tokenit ovat vain tapa maksaa maksuja. Ja ne eivät ole edes ainoa tapa, voit maksaa maksuja ETH: n alustalta. Miksi kukaan sitten käyttäisi WIZ: ää?

Ja sitten on GNO. Mitä se tekee? synnyttää WIZ: n. Se on melko vain mekanismi, joka maksaa osinkoa, SEC aikoo rakastaa tätä. On mielenkiintoista nähdä, kuinka GNO messuilla käy Yhdysvalloissa tapahtuvissa vaihtoissa tulevien uusien säädösten kanssa.

Entä Augur? REP-tokeneilla on ainakin tarkoitus liittyä ennustemarkkinoihin. Mutta he ovat keskittyneet ongelmaan, josta kukaan ei välitä. Annetaanko hajautetuille oraakkeille mahdollisuus tehdä hajautettuja raportteja? Aikovatko ihmiset ostaa REP: tä ilmoittaakseen kuka voitti jalkapallo-ottelun?

Hyvin suunnitellulla merkillä kasvaa arvo, jos se tuottaa kysyntää. Katsokaa ETH: ta, ihmiset tarvitsevat ETH: n hoitaa sopimuksia (ja sijoittaa ICO: n suorittamiin sopimuksiin), joten kysyntää on ja arvo nousee.

Mikä on ennustemarkkinoiden lähtökohta? vedonlyönti tapahtuman tuloksista. Se on tämän konseptin talous ja siihen suurin osa ihmisistä aikoo käyttää näitä alustoja. Sekä Gnosis- että Augur-vedonlyöntillä voit lyödä vetoa millä tahansa suositulla merkillä - ETH, BTC tai mikä tahansa muu. Joten päätoiminta tapahtuu jollakin toisella riippumattomalla tunnuksella? Yritätkö luoda kysyntää ETH: lle?

Stox pelaa erilaista peliä ja menee sisään kaikki STX: lle. Ei ole muuta merkkiä. Haluat osallistua tapahtumaan, ostat STX: n. Ymmärrän täällä jatkuvan kysynnän.

Entä todelliset käyttäjät? liikennettä?

Ihmiset valittavat aina, että nykyiset blockchain-ratkaisut eivät ole riittävän skaalautuvia. ”Ethereum voi tehdä vain ~ 10 tapahtumaa / sek”. No, kuinka monella projektilla on nykyään toimiva tuote, joka tosiasiallisen käytön vuoksi tarvitsee enemmän? ICO: n itse ovat todennäköisesti ainoat.

Kuluttajakeskeisten blockchain-projektien suurin rutto on, että kukaan ei oikein osaa tuoda liikennettä. Kuluttajasovellustilassa on yleisesti tunnettu sääntö, jonka mukaan liikenne on yleensä se, joka tappaa aloittelijat. Sinulla voi olla maailman paras tuote ja hienoin tekniikka, mutta et pysty markkinoimaan, et saa liikennettä kestävällä tavalla - ja projekti kuolee.

Mikä on ennakointimarkkinajärjestelmän suurin riski? että kukaan ei aio käyttää sitä. Liikennettä.

Tämän olisi pitänyt olla keskeinen osa keskustelua sekä Augurissa että Gnosisissa. Molemmilla on joukkueet, jotka ovat hyvin perehtyneet kryptoihin, mutta tekniikka ei voita taistelua täällä .. mitkä ovat heidän suunnitelmansa saada liikennettä? Onko siellä jotain vakuuttavampaa kuin vain sanoa "jaamme rahaa kumppanuuksille"?

Sekä Augur että Gnosis ovat olleet kehitystyössä vuosia ja keränneet huomattavia varoja. Kuinka monta todellista käyttäjää näillä alustoilla on?

Stoxilla on täällä todella kunnollinen vastaus. Tiimillä on todellinen kokemus liikenteen saattamisesta vastaaviin hankkeisiin luottaen Invest.com: n kokemukseen, joka osoitti kykynsä markkinoida todellisessa maailmassa ja saada todelliset valtavirran sijoittajat käyttämään ei-ketjualustojaan. Jos invest.com onnistuu tuomaan nykyisen asiakaskuntansa käyttämään Stoxia markkinoille saattamisen jälkeen, he pystyvät heti voittamaan todellisen käyttötaistelun.

Toinen parannus on, että toisin kuin Augur ja Gnosis, projekti käytännössä kesti aikaa leipoa liikenne- ja kasvusuunnitelma suoraan malliin. Salausprojektit pyörittävät kaikkia kannustimia. He suunnittelevat merkin, joka luo rahallisia kannustimia käyttäytymiselle, jota he pitävät tärkeänä. Jos liikenne on niin tärkeä osa, sen tulisi näkyä mallissa. Stoxilla on palveluntarjoajan / operaattorin syndikaatiomekanismi, joka kannustaa aktiivisen asiakaskunnan omaavia yrityksiä kuten Invest.com tuomaan liikennettä verkkoon leikkauksia varten.

Mikä on hissikorkeus?

Mikäli joudut tiivistämään jokaisen hankkeen yhdellä lauseella, mikä se olisi? Mikä on pääidea? mitä joukkue yrittää saavuttaa?

Augurille se olisi todennäköisesti jotain "teoreettisesti järkevää mallia puhtaalle hajauttamiselle ennustemarkkinoilla". Projekti on keskittynyt enemmän teoriaan kuin käytäntöön. Niin kauan kuin on todisteita teorian kestävyydestä, sillä ei ole väliä, onko se edes käytännöllinen. Siksi kahdeksan viikon tapahtumaresoluutio on vakava osa ratkaisua. Kuka odottaa kahdeksan viikkoa tietääkseen, onko heidän panos pelattuun jalkapallo-otteluun?

Gnosisille pykälä olisi jotain kuten "haluamme olla Google, kerätä tietoa ja kyetä tekemään laadullisia ennusteita". Mikä on teoriassa hieno käsite, mutta se ei tuota paljon arvoa lyhyellä aikavälillä. En tiedä onko ennustemarkkinat keino rakentaa Google-ketju. Teoriassa kuulostaa hienolta, että ihmiset ostavat vakuutuksia luomalla ennustetapahtumia omasta epäonnistuksestaan, mutta se ei kuulosta maanläheiseltä.

Stoxin sävelkorkeus olisi ”haluamme luoda liiketoiminnan ennustemarkkinoiden ympärille, missä kaikki voisivat tuottaa voittoa”. Mielestäni raskas yritystoiminta on terveellistä. Ennustemarkkinat voidaan muuttaa liiketoiminnaksi. Operaattorit hyötyvät toimimisesta markkinoiden päättäjinä, käyttäjät hyötyvät tietoisten vedonlyönnistä.

Olemme kaikki täällä lopulta ansaitaksemme rahaa. Äänisuunta, joka sisältää liiketoimintasuunnitelman, on ehdottomasti askel oikeaan suuntaan.

Suoritus?

Toinen ongelma liian monesta kryptoprojektista viime aikoina on virheellinen suorittaminen. Liian monta hanketta rakentaa ryhmä, jolla ei ole kokemusta virtaavan rahan määrän hallinnasta.

Vain muutama viimeaikainen ilmoitus Augurista osoittaa ongelmia tässä suhteessa. REP ja vankka muuttoliike, perustajat lähtevät ja niin edelleen. Kuinka voit suojautua tällaisilta asioilta? Ehkä on aika asettaa korkeampi standardi ja odottaa vankempia joukkueita, joilla on kokemusta suuren yrityksen johtamisesta / miljoonien dollarien hallinnasta.

Ahneus?

Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä .. Kuten aiemmin sanoimme, krypto-tilassa virtaa tällä hetkellä paljon rahaa. On helppo menettää käsitys siitä, mikä on reilua ja mikä sopivaa. Hajautetut alustat, kuten Gnosis, eivät voi myydä 4% rahakkeista selittämättä, mitä loput tarkoittavat.

Kun otetaan huomioon, että Augur on 202 miljoonan dollarin markkinakatolla ja Gnosis 225 miljoonan dollarin markkinakatolla, Stox esiintyy hyvin maanläheisen lähestymistavan kanssa. Cap on 30 miljoonaa dollaria. Myy 50% rahakkeista. Nämä ovat numeroita, joita minusta on helpompi niellä.

Ehkä Floyd tietää loppujen lopuksi puhumastaan ​​.. :)

Jotkut taustamateriaalit

  • Gnosis-verkkosivusto ja valkoinen kirja
  • Augur-verkkosivusto ja alkuperäinen valkoinen paperi
  • Stox-verkkosivusto ja valkoinen paperi